ニッケル水素充電池関連の投稿記事
niftyのHP中止とzaqのblog中止でグタグタになったままですが、
トラ技への電池関連の投稿記事（私の）は以下のようになってます。
・2005年11月号 NiMH蓄電池の充電不足チェッカの製作
・2010年2月号 研究! ニッケル水素電池の耐久テスト
・2014年1月号 充電電池の超定番eneloop実力テスト
・2016年10月号 Liイオン/eneloop/1次電池の 耐久性/放電力/温度特性テスト
で、あれこれ意見をいただいているのが2016年10月号に載せてもらった
ニッ水電池に関するレポートです。
大容量ニッケル水素充電池の寿命に関するショッキングなデータ：2017年2月23日 9:25 PMのコメント
では、
『放電深度60％ の時に比べて、放電深度100％ では寿命がおよそ10～15％
程度にまで減少』っと、パナのグラフ(図14) を提示されています。
さらに、
『言い換えれば、このページのグラフ（誌面の画像）はスペック通りの性能
だったことを示す実験結果です。』
この図14のグラフからは、60%の放電深度だと2000回(min)のサイクル回数が
100%になると300回ほど(min)になることが読み取れます。
このグラフ、min値だけで見ますと、
放電深度が80%なら800回ほど、90%ならざっと500回。
というふうになっています。
確かに、このグラフが「正」なら、実験結果と合ってる。
充放電回数、ざっとこんなもんと言えるかと。
さて、ここでの問題が「放電深度」。
一般的な市販充電器のことを考えると、
「充電池を充電器にセットしたら、とりあえずフル充電します」
で、充電が完了。
これで、充電池は満充電。
おそらく、充電池は定格容量に充電されたはず。
このあとに放電を行うわけですが、「何アンペアで何分放電したよ」
っとは、通常使う負荷（つまり電池応用機器）はユーザーには教えてく
れません。
機器が教えてくれるのは
「そろそろ電池が切れまっせ」とか、
「ごめん。もうあきまへん。電源を落とします。」
です。
運用中の電池切れ（ニッ水電池での）を、判断できるのは
「有負荷時の電池電圧」。
これが、1本あたり1Vに近づけば（4本使用の機器）「そろそろ」。
通常は、これでしか決めようがありません。
さらに・・・
電池を使い込むと内部抵抗が上昇し、有負荷時の電池端子
電圧のドロップが大きくなる。
放電終止電圧の判断には、こんなことも絡んできます。
だもんで、実験装置ではなく、「電池応用機器運用時の電池寿命」を、
「放電深度」と結びつけるのは、なかなか無理な相談です。
電池切れを判断する1本あたりの放電終止電圧を1.00Vから1.05V
あるいは1.10Vに上げても、放電深度との関係は得られません。
この「放電深度を60%から100%にしたら寿命が10～15%に減る」を
検証しようとすると、放電終止電圧の値でなく放電電流値を積算
管理しないといけません。
これは「JIS C8708」充放電サイクル試験環境での、放電条件を変えて
の電池寿命の検証となります。
残念ながら、この検証実験、私は行っていません。
ただ、エネループ・プロに対しては
・JIS C8708は充電しすぎじゃないか？
を検証する実験を行いました。
この実験では、
・充電条件を変えたエネループ・プロのJIS耐久試験(800回目)
で、チカラつきました。
あれこれニッ水電池とたわむれていて感じるのは、
ニッ水電池の寿命、容量の低下より先に「内部抵抗が増大」して
・充電器で急速充電できなくなる
（充電器が異常電池と判断）
・機器側で、負荷時の電圧ドロップが大きくなり、電圧低下
と判断される
のが大きいのかと。
さまざまなニッ水電池の寿命はJIS C8708の充放電サイクル試験
での値が定格値として公表されています。
100%放電深度（定格放電終止電圧までの放電）での寿命値、一般
ユーザには伝わっていません。
私の実験では、これを検証したわけです。
メーカー曰く、電池を長く使うためには、
「容量の2/3や3/4を使ったと思うときに充電してね」
です。
いろんな電池使用機器がある中、
「これ、どうやって判断すれば？」
ということが、十分に示されていません。
例えば、カメラ関連機材では、ニッ水電池を使ったデジカメとかストロボ。
最大での使用時間（発光回数）がこれくらいだからそこから逆算するの？
です。
しかし、電池の使用回数が多くなり寿命が近づくと、
「いつも使える使用時間」
が当てにならなくなってきます。
やはり、機器が出す「電池消耗警報」を目安にするしかないかと。
となると、1本での放電終止電圧「1.00V」が目安。
もうひとつ。
パナの資料「図14」を、だれか実際の電池で確かめて！
でっす。
グラフは、60%で2000回(min)という電池です。
これは発表値から、エネループ・プロじゃない。
エネループ・スタンダードや充電式エボルタあたりの値。
一般ユーザーからしたら、
「プロと名付けたんだから容量だけじゃなく
充放電性能も良くなっているんじゃないのか？」
っという期待があるでしょ。
それが全くの期待外れ。
期待しちゃダメよというのを具体的に検証したのが、
私のこの記事なわけでっす。
※過去、誰かこれを検証して発表したことあった？
そうそう、この「パナの図14」、パナが提示するオリジナルのデータが
見当たらないんですよね。
消えたのかな？
検索結果
・電池のすべてが一番わかる 著者: 福田京平(技術評論社) 図4-6-4
記事では、ニッ水電池のサイクル寿命を「内部抵抗の変化（増大）」に注目して、
実証実験結果を示しました。
「電池メーカがJIS C8708をよりどころに示す示す充放電回数、ほんとは
実際とは違うぞ」という検証レポートなわけです。
この記事の評価は読者の皆さんにおまかせします。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
最近のコメント