暗闇です・・・「メディアの闇」「私は真実が知りたい」の2冊

まず、
『安倍官邸 vs. NHK 森友事件をスクープした私が辞めた理由』
これの文庫化本です。

『メディアの闇 「安倍官邸 vs.nhk」森友取材全真相』相澤冬樹 著



そして、「森友事件」の核心部。
『私は真実が知りたい　夫が遺書で告発「森友」改ざんはなぜ?』 赤木雅子＋相澤冬樹 著


この本の序章に、途中で切断されたオーディオ・ケーブルの写真が
載っています。
キャプションが「はさみでコードをパチンと切った。」

どうぞ、本をお読み下さい。

著者で検索：『消えたマンガ雑誌』

新保信長 著『字が汚い！』 を見て、この著者さんの本を図書館で検索。
あれこれ出てきますが、「おぉ。これは！」というのが、
　　・『消えたマンガ雑誌』


むちゃくちゃ緻密に調査されています。
「この本、この話、知っている」に出会うと
ちょっとうれしい。

『安倍官邸 vs. NHK 森友事件をスクープした私が辞めた理由』

またまた図書館で。
「鉄道」関連の本が置いてある書架をうろうろしていたら、
こんな本が目に入りました。


　・安倍官邸 vs. NHK 森友事件をスクープした私が辞めた理由
　　　著者：相澤 冬樹

「鉄道」の図書分類番号は「686」。
「690」が「通信事業」で「680」が「運輸,交通」。
「運輸,交通」には鉄道や飛行機の本がどっさりと。
そして、
　　・モールス電信士のアメリカ史：IT時代を拓いた技術者たち
これは「電気通信事業」で番号が「694」。

『安倍官邸 vs. NHK』の分類番号は「699」で「放送事業」。
NHKが絡んでいるんで、699に分類されたのかと推測できる
んですが・・・
しかし、この本は「国と大阪府そしてNHK」を批判する
ドキュメンタリー本。

分類番号「070」の「ジャーナリズム,新聞」あたりのほうが
合致しているような。
あるいは「916」の「記録,手記,ルポタージュ」とか。

「大阪」発の事件ですし、続きが気になりますんで、
「相澤冬樹」さんの本をリクエスト。

※参　その後のさわりはこのあたりを
・NHKが『安倍官邸 VS.NHK』に言い放った「この本には虚偽がある」は虚偽である
　　　『メディアの闇 「安倍官邸 VS.NHK」森友取材全真相』より
　　　相澤 冬樹　2021/01/04　source : 文春文庫

※印象的！だった一言
　　『考えて考えて、頭が禿げるほど考え抜いてから取材に行け！』

新保信長著『字が汚い！』

またまた図書館で。
　　・字が汚い！ 新保信長著




　　　・検索：新保信長


表紙に記されているままの内容です。
私も「字がヘタ」なんで、納得できることばかり。

リクエストした本ではありません。
この本の図書分類番号が「728」なんで、『書.書道』の棚に
ありました。
740が『写真』、748が『写真集』、そのあたりの書架を
うろついていて「見つけた」わけです。
本とのイイ出会いでした。

『天体観測に魅せられた人たち』

『天体観測に魅せられた人たち』。

原題：THE LAST STARGAZERS
　　　　※stargazer は天文学者のこと
　エミリー・レヴェック 著
　川添節子 訳

またまた図書館で。
　そして、一気読み！
　　むちゃ面白い！

現代の天文学者さん達が、どうやって観測して
いるのか、勉強になりました。

最初のページ、いきなり「再起動してみました？」・・・
と、話が始まります。

何を再起動するのかというと、ハワイの「すばる望遠鏡」 。
観測中にアラームが出て止まってしまったんだと。
望遠鏡上部の副鏡が落っこちるかもという状況。
どうすりゃいいのと相談したら、たぶん誤報だから
再起動せよというアドバイスが・・・

一気に本の中に引き込まれました。

絵や図や写真は一切なし。　（表紙と裏表紙の写真だけ）
言葉（文字）だけで状況が浮かんでくる、著者さんと
訳者さんの筆力はたいしたものです。

この本を楽しむには、ある程度、天体のこととか
望遠鏡（光学、電波）の基礎知識は必要でしょう。

※参考　著者さんが出てきます。
https://www.ted.com/talks/emily_levesque_a_stellar_history_of_modern_astronomy

原著：THE LAST STARGAZERS の表紙は写真じゃなくってイラストです。
原著の最初が読めます。
　「再起動した？」がこれ

アマゾン(日本)での紹介
にも最初のページが出ています。

なぜか同じ本が・・・「MSX2テクニカル・ハンドブック」発掘

書架の整理で発掘。　同じ本が2冊。


初版が1986年4月。　36年前に出版された本。
発掘した一冊、1986年4月の第3刷。
もう一つが第9刷で1989年7月。
MSX2機の発売が1985年6月ということです。

二冊のうち一冊は引き取り手が見つかって います。
残り一冊、どなたかいりますか？

※基本は無料ですが、「送料＋お駄賃」をビール券で。
　B5サイズの本ですので、クリックポスト(198円)で
　お送りできます。
　ポストに入らなければ手渡しのレターパックプラスに
　なります。

※なぜ同じ本を2冊置いてあったのが不明。

3刷目のは定価3500円
9刷目になると定価3610円(本体3505円)と３％消費税に。

『最悪の予感 パンデミックとの戦い』

マイケル・ルイス 著　中山宥 訳
　　・『最悪の予感　パンデミックとの戦い』

ありがたや・・・図書館。
　ノンフィクションです。
　　　一気読みしました。

「パンデミック」に備えていたはずが・・・
　　トランプ政権がぐちゃぐちゃにしてしまった。

そんなアメリカでのお話しです。

日本での「客船ダイヤモンド・プリンセス」クラスターの
話も出てきます。

たまたま大統領が悪かった。
「いて欲しかったのはチェンバレンではなくチャーチルだ」っと。

Behzad Razavi 著「アナログCMOS集積回路の設計」 表紙の回路図

Behzad Razavi 著「アナログCMOS集積回路の設計」 ・・・続き

表紙の回路↓、決着をつけたいので、ブレッドボードに乗せてみました。



オペアンプはLMC6482。
上側のP-ch MOS FETは2SJ527。
下側のN-ch MOS FETはGNDへの負荷として10KΩで。
非反転入力のスイッチは、直接続のと10KΩを通して
の接続の2つに。
コンデンサは0.1uFで。
電源電圧は5V。

SW1をオンして非反転入力を直接続すると・・・

細いパルスが不安定に出ます。
　（机上で誘導を受ける感じ）

SW2をオンした時。

パルス幅が広がりますが、それでも不安定。
拡大すると↓

意味のある回路に思えませんが、どうなんでしょか？

※追試
負荷に発振止めのコンデンサ（☆）を入れ、
反転入力にボリュームをつなぐと、「0～Vdd間」を
可変できる「可変電圧出力電源」になりました。

これを狙ってたん？　
でも、元回路だと出力0Vなんだけれど・・・。
非反転入力のスイッチは何の役目を・・・。
ランプ波が出るわけじゃなし。

※追記
本の中に「オペアンプ ＋ P ch MOS FET」を使った回路がないかと
探してみました。
　　こんな時は紙の本。　電子データ(PDF)ではパラパラめくり
　　で目的物を発掘するなんてできません。
応用編のほうで２つ発見。

VCOの解説で、定電圧回路を構成。

もう一つ。


赤字で記しましたが、(b)は「+/-」を合成(加算)する部分が
逆です。
PMOSでアンプの出力位相が逆転するので、+/-を入れ替えないと
フィードバックが正しく動きません。
NMOSを使った(c)はそのままでOK。

Behzad Razavi 著「アナログCMOS集積回路の設計」

「アナログCMOS集積回路の設計」 ・・・なにやら有名な本とのこと。
ちょっと気になったんで、図書館から借りてきました。

何が気になったのか・・・その表紙の回路図。

図書館の本は、左下部分に「大阪市立図書館」のタグシールが
貼ってあって、回路の一部が隠されていました。

ネットを探すと全体が判明。

基礎編も応用編も同じものでした。

隠れていた左下の絵は、どうやらウエハーの断面のようです。

で、「オペアンプとMOS FETを使ったこの回路はなに？」
というのが疑問点。

１．オペアンプ、入出力間にコンデンサがつながっている
　　んで、積分回路のように思うが、つないであるのは
　　非反転入力。
　　　　ふつう、積分回路だと非反転をGNDにして、
　　　　出力・反転入力間に積分コンデンサを入れる。

２．このつなぎかたなら、ゼロクロスを検出するコンパレータ？
　　コンパレータで出力・非反転入力間にコンデンサを入れるのは、
　　ヒステリシスをかけたときの(抵抗を入れるんで)
　　スピードアップのためなんだけど・・・

３．ウエハーの絵が描いてあって、そこに一番上からプラス電源
　　を落とし込むような雰囲気なんで、「ラッチアップ」の
　　試験回路なの？

４．残念ですが、よくわかりません。　はい。
　　どなたがご教示を！　ぜひ！

※追記　こんな表紙もあった・・・なんだこれは！？

「●」は無いけど、反転入力と非反転入力を「つないで」
GNDに落としてます。

※参
・「十字接続は避ける」

※追記
「MOS-FETの矢印」についてはこの本の表記方法に大賛成です。

・パワーMOSFETの回路記号：MOSFETの矢印
　バイポーラトランジスタの場合は、そのエミッタに
電流の向きを示す矢印。
MOSFETでも、「ソース」に電流の向きを示す矢印で
良いんじゃないかと。
回路を考えるときは、「寄生ダイオードの向き」なんて
特種な場合(逆流のおそれあり)しか気にしないでしょう。
ソースにある矢印のほうが直感的かと。
この本の基礎編・概論p15では、
　「本書では、ソースとドレインを区別したほうが理解
　　しやすいので図2.5(b)の記号を使うことにする。」っと

この記号↓


※追記
「ウエハーの断面」を描いた解説、関係しそうなのは
P16の図2.6くらいかなぁ。

表紙の回路、それにしても目的が不明です。

「トランジシタ技術2022年3月号」に「ニッ水電池」の記事を掲載してもらいました

トラ技：これを「とらぎ」で変換するか「とらわざ」で変換するか・・・
2022年3月号の特集第３部「定番リチウム以外の注目バッテリの研究」
に
　　乾電池タイプの定番！
　　ニッケル水素サイクル特性
として、投稿記事を掲載してもらいました。

・表紙

・目次


さっそくですが、掲載図の訂正。　p116の図13


著者校正で気付かなかった・・・