JIS、IECの論理回路記号

ANDやORの論理記号について、ちょっとあれこれ話をしてました。
　※抵抗やスイッチなどはここであれこれ。
　　　「電子工作」のキホン
　　　「子供の科学」の回路図記号

今回は論理記号を掘り下げて。

NANDとNORをトラ技(MIL記号)と新JIS、IECで比べると・・・


この違いは、あちこちで紹介されていますが、入力を負論理に
するとどうなるか。
MILなら一目瞭然なんですが・・・


新JISだと、「＆」が「≧1」に。

さて、IECの場合の負論理記号はどうすれば？

JISの「まるぽち」のくっつき方だと「下」のほうかな
と思えるのですが、IECの矢印は信号の向きを示すという
ことで、上が正解。

通常、信号の流れは「左から入って右へ出て行く」ように
描くんですが、信号処理の具合で右入りで描きたいときも
あるわけです。
MILなら「出力側がすぼんでいる」ということで、ANDも
ORもINVも見た目が分かりやす。
でも、新JIS、IECはちょっとわかりにくい。
直感的じゃない。


ORの「1≦」は向きを示しているように見えるんで、なんとなく
信号の流れが分かります。
しかし、「＆」は直感から外れます。
そして、IECの矢印は信号の流れということで、まだまし。

ゲートの中にはこんなのもあります。
入力が2つあって、それを「AND」して、出力が正論理と
負論理で2つ。

出力が２つ存在するのがあります。
MILなら入出力間違いませんが、JISもIECも
「なんじゃこりゃ？」。
「▲1」は左右どっちがどっち(入出力)か直感で
分かりますか？

ということで、私の場合、死ぬまでトラ技方式(MIL)で
描かせていもらいます。

※追記：資料として
新JISやIECの論理記号、これをまとめてあるのが
TIのこの本。　
『標準ロジックIC　ポケット・データ・ブック』、
持っているのは1998年版です。

この付録ページに解説が載っています。




今回、あらためてこの資料を読んでみました。
負論理を示すJISの「まるぽち」とIECの「矢印」記号。
これは「表記方法が異なる」もんだと思ってたんですが、
【表2】の最初の4行を見ると・・・
　　「同じなん？」「どっちでもOKなん？」
と・・・
原文(英語か)を見てみないと。
はてさて。